27 December 2006
Ciudad Ros Casares fires coach Esteban Albert
12/27/2006: Ros Casares, atop the standings of the Liga Femenina, today announced their decision to fire head coach Esteban Albert one week before the beginning of play in the Queen’s Cup championship. The valencians would very much like to win the Cup.
The team’s general manager, Carme Lluveras, made the announcement after a meeting with Albert, and as a result of the last two upsets suffered by Ros: one against Hondarribia-Irún in the national championship (83-48) and the other against UMMC Ekaterinaburg in the Euroleague championship, in which Ros finished third.
Lluveras said the decision had been “very difficult” to make, especially at this point in the season. “We think that the dynamic of the personnel wasn’t the right fit to lead us into the hardest fight of the season and help us fulfill the goals that we had set for this team,” she emphasized.
The GM also affirmed that the organization has not yet decided on a coach to fill Albert’s position, although “they’re kicking some names around,” and was confident that the role will be filled before the start of the Queen’s Cup, next January 5th against Extragusa.
Source article:
El Ciudad Ros Casares destituye al técnico Esteban Albert
23 December 2006
Declaración del CWA demande un moratorio en el uso de los jugadores masculinos de practica.
(Original por los servicios noticiales del ESPN.com)
Updated: Dec. 12, 2006, 4:43 PM ET -- El comité NCAA en atléticos femeninos publicó un articulo de posición el lunes qué demande un moratorio en el uso de jugadores de practica masculinos en los deportes femeninos entre colegios. La declaración concluye disputes que duraban muchas meses sobre si el practico debe continuar o no.
Según la declaración del CWA, el uso de jugadores de practica masculinos “viola el espirito de igualdad de genero y el titulo IX.” El comité cree que “la inclusión de jugadores de practica masculinos resulta en las oportunidades disminuidos para participar las atletas estudiantiles femeninas, contra las principales de la asociación de igualdad de genero, no-discriminación, igualdad de competición, y el bienestar de las atletas estudiantil.
El asunto fue disputado por la primera vez el mes de octubre 2004, cuando los miembros del CWA dijeron que contradijo los objetivos de proveer oportunidades para mujeres en los deportes universidadarios. Desde entonces, el comité ha luchado para eliminar el costumbre.
Aunque el costumbre se ha disputado en cada división, la tercera división (Division III) es la única que ha empezado legislación, y la regla propuesta no eliminaría el costumbre, pero lo vaya limitar en cierto veces en la semana durante la temporada regular. También limitaría el número de jugadores de practica masculinos en los deportes de equipo para que no se puede usar mas que mitad del número que se necesita para llenar un equipo primero de mujeres.
Las primeras y segundas divisiones siguen contemplar el costumbre.
El comité admitió el argumento mas común de sus oponentes que el uso de los jugadores de practica masculinos mejora las habilidades de las jugadoras femeninas.
“Aunque no se puede verificar este argumento,” el comité dijo, “si se esta aceptado, sin embargo se debe preguntar esta cuestión: ¿esta dispuesto la asociación limitar las oportunidades para que las mujeres participen para mejorar las otras? Parece que el mensaje a las atletas-estudiantiles femeninas sea “ustedes no juegan tan bien para mejorar a nuestras corredoras, así que necesitemos usar hombres en vez de eso.”
El CWA determinó que eso argumento insinuó “una noción arcaico de la preeminencia masculina que continua obstaculizar el progreso hacia la igualdad de genero y la inclusión” y cree que el uso del jugadores de practica masculinos amenaza el crecimiento de la participación femenina en los deportes.
“Es una oportunidad pérdida que las atletas-estudiantiles capaz y talentosa paren al lado de la pista mientras que las corredoras practiquen contra ‘los hombres mas talentosos,’” dijo la declaración del CWA. “Muchas de las atletas-estudiantiles femeninas tienen becas completas y fueron reclutadas para participar en los deportes entre colegios en muchas otros instituciones. Les cuestan la oportunidad mejorarse y desarrollarse que se estaban prometido durante el reclutamiento no participar en la practica mientras que un equipo entero masculino de reconocimiento participen en las practicas.”
El CWA también dijo que los deportes femeninos han tenido “un crecimiento y mejoramiento tremendo” a través de los años sin el uso de jugadores masculinos de practica y que el costumbre es dañoso y discriminatorio.
“Desde que el titulo IX fue promulgado, las oportunidades para que mujeres sean entrenadoras y administradores del equipo han diminuido mucho,” dijo el CWA. “En este periodo mismo, no solamente las oportunidades para la participación de atletas-estudiantiles han aumentado, pero también ha mejorado la calidad de la experiencia. Lo que preocupa el CWA es que el crecimiento del uso de los jugadores masculinos de practica va a arriesgar las oportunidades y experiencia valiosa para las atletas-estudiantiles.”
Source story:
CWA statement calls for ban on male practice players
Ve la declaracion del CWA:
Male Practice Players: Current status in Divisions I, II, and III
